Un software analisi ombreggiamento deve permettere di collegare l’ostruzione alla stima di produzione. Per scegliere lo strumento, verifica il tipo di orizzonte, il dettaglio della scena e il trattamento delle perdite elettriche. Una mappa colorata aiuta a trovare le zone interessate dall’ombra, ma il confronto tra layout richiede ipotesi e configurazioni riproducibili.
Questa guida è pubblicata da SurgePV, uno dei fornitori descritti. Il confronto usa documentazione dei produttori e del Joint Research Centre (JRC), consultata l’11 ottobre 2026. Le capacità dichiarate non sono una graduatoria indipendente di accuratezza. Il punto di partenza è lo stesso progetto di prova per tutti gli strumenti.
Analisi ombreggiamento: geometria e risposta elettrica
Un edificio distante può nascondere il sole rispetto all’intero campo. Un comignolo vicino può invece proiettare un’ombra su una parte dei moduli. La documentazione PVsyst distingue ombreggiamenti lontani, descritti da una linea d’orizzonte, e ombreggiamenti vicini, per i quali serve una descrizione tridimensionale della scena.
PVsyst distingue inoltre il deficit di irraggiamento dalle perdite elettriche dovute al mismatch. La risposta di celle, moduli in serie e stringhe in parallelo rende la configurazione elettrica una parte della valutazione. Una frazione di area in ombra non può quindi essere convertita in kWh persi con un moltiplicatore valido per ogni impianto.
| Domanda del progettista | Dato o modello da esaminare | Errore da evitare |
|---|---|---|
| Il sole è nascosto dal rilievo del terreno? | Orizzonte e convenzione di azimut | Applicare l’orizzonte sbagliato al sito |
| Quali moduli ricevono l’ombra del comignolo? | Scena 3D, altezza e posizione dell’oggetto | Rappresentare solo un punto del tetto |
| Come l’ombra modifica il funzionamento della stringa? | Posizionamento dei moduli e modello elettrico | Usare solo la quota di area ombreggiata |
| Quale layout produce più energia? | Simulazioni con condizioni confrontabili | Cambiare contemporaneamente meteo e layout |
La spiegazione del modello PVsyst tratta in modo distinto le componenti diretta, diffusa e riflessa. Nel report chiedi che il significato della perdita sia esplicito: quota di irraggiamento, perdita elettrica aggiuntiva o differenza finale di energia.
Dati per orizzonte, ostruzioni e scena 3D
Il JRC descrive l’orizzonte PVGIS come calcolo basato sull’elevazione del terreno. La documentazione precisa che l’orizzonte automatico non considera case o alberi molto vicini e consente di caricare un profilo proprio. Questo limite è decisivo su un tetto urbano: una stima del terreno può essere corretta nel suo ambito e ancora incompleta per quel tetto.
Per la scena vicina, annota origine e data delle immagini, unità di misura, quote del tetto, ostacoli e distanze. Confronta gli oggetti visibili con un rilievo o altra evidenza affidabile del sito. Una ricostruzione automatica richiede comunque revisione: l’automazione non dimostra che ogni oggetto sia presente e dimensionato correttamente.
Le fotografie di un albero documentano una condizione osservata. Se il progetto deve valutare condizioni future o stagionali, usa scenari espliciti con ipotesi motivate. Non applicare una crescita fissa a tutte le specie e non presentare uno scenario vegetativo come previsione certificata.
Confronto dei software per analisi ombreggiamento
La tabella confronta il perimetro documentato. Esclude prezzi, tempi standard e percentuali di accuratezza perché servirebbero condizioni verificabili comuni.
| Strumento | Perimetro documentato | Verifica sul progetto di prova |
|---|---|---|
| PVGIS, JRC | Orizzonte da terreno; caricamento di un profilo proprio | Separa l’orizzonte dalle ostruzioni vicine |
| PVsyst | Ombreggiamenti lontani e vicini; metodi per perdite elettriche | Configura scena, stringhe e metodo di calcolo |
| PV*SOL | Progettazione 3D e analisi dell’ombreggiamento nella documentazione | Controlla geometria, posizionamento e configurazione |
| SurgePV | Simulazione oraria delle ombre e mappe di irraggiamento dichiarate dal produttore | Verifica sorgenti, revisione della scena e dettaglio degli output |
Le fonti sono il manuale PVsyst sugli ombreggiamenti, la documentazione 3D di PV*SOL, la pagina JRC citata sopra e la pagina ufficiale SurgePV. Una funzione documentata non stabilisce da sola la superiorità dello strumento su un sito particolare.
Per PVsyst, verifica quale metodo elettrico viene usato: la documentazione distingue una stima secondo le stringhe dal calcolo dettagliato basato sulla posizione dei moduli. Per PV*SOL, prova la scena effettiva e controlla la versione disponibile. Per PVGIS, usa la verifica del terreno nel suo ambito, senza attribuirle l’intero studio locale.
Per SurgePV, la pagina ufficiale descrive ostacoli tridimensionali, percorso del sole e mappe di irraggiamento. Mostra al fornitore un tetto rappresentativo e confronta modello e output con i tuoi requisiti. Non attribuire al prodotto una precisione universale, una ricostruzione sempre completa o un’approvazione automatica da parte dei finanziatori.
Procedura per confrontare due layout
- Registra coordinate, quote e convenzioni di orientamento. Conserva gli input del sito.
- Separa orizzonte lontano e ostruzioni vicine. Documenta origine e data di ogni dato.
- Controlla la scena e il layout con le misure disponibili. Correggi le discrepanze prima della simulazione.
- Imposta moduli, collegamenti e inverter secondo il progetto elettrico. Annota il metodo di calcolo dell’ombra.
- Simula il layout iniziale e una variante mantenendo gli altri input coerenti.
- Confronta produzione, dettaglio mensile e perdite, spiegando cosa è cambiato.
- Conserva entrambe le revisioni e sottoponi la scelta al progettista responsabile.
La spaziatura delle file e la rimozione dei moduli più esposti all’ombra sono variabili da provare, non benefici garantiti. Un layout con meno moduli può avere meno perdite percentuali e produrre meno energia totale. Riporta entrambe le misure prima di scegliere.
Esempio illustrativo: differenza tra scenari energetici
Dati inventati solo per spiegare il calcolo, non simulazione né caso cliente. Considera due layout ipotetici, valutati sullo stesso periodo annuale. Per ciascuno, la produzione di riferimento e quella nello scenario con ombreggiamento sono ipotesi dichiarate.
| Scenario ipotetico | Riferimento senza ombreggiamento | Energia con ombreggiamento | Differenza di scenario | Differenza sul riferimento |
|---|---|---|---|---|
| Layout A | 12.000 kWh/anno | 11.400 kWh/anno | 600 kWh/anno | 5% |
| Layout B | 11.800 kWh/anno | 11.500 kWh/anno | 300 kWh/anno | 2,54% |
La differenza è calcolata come energia di riferimento meno energia nello scenario ombreggiato. La quota percentuale divide tale differenza per il riferimento dello stesso layout. Il secondo layout ha una produzione ombreggiata superiore di 100 kWh/anno, pur avendo un riferimento inferiore. L’esempio mostra perché la sola percentuale di perdita non basta.
I valori sono stati calcolati e verificati con uno script. Non indicano l’effetto reale di spostare moduli su un tetto e non quantificano il beneficio di un software. Prima di attribuire la differenza all’ombra, verifica che nel modello gli altri input siano rimasti coerenti.
Contenuto del report e limiti della previsione
Un report utile identifica versione del progetto, software, dati meteo, geometria e metodo elettrico. Mostra il riferimento di confronto e le perdite considerate. Se presenta scenari di incertezza, richiedi le ipotesi che li producono anziché leggere una percentuale di probabilità come certificato di correttezza.
Per una pratica autorizzativa, una richiesta di connessione o una valutazione finanziaria, chiedi al destinatario quali documenti e verifiche servono. La presenza di un report di ombreggiamento non garantisce conformità alle norme tecniche o accettazione da parte del GSE, del gestore di rete o di un finanziatore. La guida al quadro normativo italiano distingue questi interlocutori.
Quando confronti il previsto con il misurato, considera anche meteo, disponibilità e configurazione dell’impianto. Una differenza annuale non identifica da sola un errore nel modello delle ombre. Servono dati coerenti e una verifica tecnica delle possibili cause.
Prova dello strumento prima dell’adozione
Scegli un tetto con ostacoli conosciuti e conserva un layout di riferimento. Chiedi al fornitore di mostrare come si corregge un oggetto e come si confrontano due revisioni. Il test deve permettere al team di spiegare l’output al cliente, compresi i dati mancanti.
Puoi esaminare il flusso SurgePV per l’analisi delle ombre durante una prova del progetto. Documenta i passaggi effettivamente disponibili e assegna al tecnico la revisione delle ipotesi prima di utilizzare la stima in un’offerta o in un documento di progetto.
Domande frequenti
Quale software scegliere per l’analisi dell’ombreggiamento?
Scegli il software in base alle ostruzioni da rappresentare e agli output necessari. PVGIS documenta il profilo dell’orizzonte; PVsyst e PV*SOL descrivono strumenti per scene tridimensionali. SurgePV presenta un flusso di ombreggiamento orario e mappe di irraggiamento. Valuta ogni candidato sullo stesso progetto, conservando dati, configurazione e limiti del modello.
Il profilo dell’orizzonte PVGIS include edifici e alberi vicini?
Il JRC precisa che l’orizzonte calcolato automaticamente da PVGIS usa dati di elevazione del terreno e non considera case o alberi molto vicini. È possibile caricare un profilo proprio. Per valutare ombre distribuite in modo diverso sui moduli, verifica se il progetto richiede anche una scena tridimensionale e un modello elettrico.
La percentuale di area ombreggiata coincide con la perdita energetica?
La frazione geometrica ombreggiata descrive una parte dell’area interessata, mentre la perdita energetica dipende dall’irraggiamento e dalla risposta elettrica del sistema. PVsyst distingue perdite di irraggiamento ed effetti di mismatch. Configurazione delle stringhe, moduli e conversione influenzano il risultato; evita moltiplicatori universali tra area in ombra e produzione persa.
Il software garantisce l’accuratezza o l’approvazione del report?
Un modello di ombreggiamento richiede dati del sito, geometria, meteo e configurazione elettrica coerenti. La presenza di una mappa o di un report non dimostra da sola l’accuratezza della previsione. Verifica le ipotesi con il tecnico e i requisiti con il destinatario del documento; ogni progetto richiede una valutazione propria.
